Justice 5

تم تسليم هذه التصريحات بأنها عنوان العدل 2012 في معهد فيرا للعدالة، ومركز بالي، نيويورك، NY في 8 تشرين الثاني، 2012، ونتيجة لمحاضرة رئيسية في جامعة ليدن، الحرم الجامعي لاهاي، في هولندا، في 16 تشرين الثاني 2012. مشروع تأمين العدالة الجنائية الدولية بارتكاب جرائم وحشية يقترب عيد الميلاد 70 عشرة. في هذه معلم، يجدر النظر إلى الوراء على حد سواء على ما حققته العدالة الجنائية الدولية وما ساهمت الولايات المتحدة لها. استخدام المصطلحات برمجة الكمبيوتر، قد نفكر في أنفسنا كما نشهد الآن ما أسميه ldquoInternational العدالة الجنائية 5.0.rdquo في وقتي الليلة، اسمحوا لي أن مراجعة خمس مراحل هذا المشروع العالمي التاريخي، ودور الولايات المتحدة في دفع ذلك، والتحديات التي لا تزال تلوح في الأفق تنتظر العدالة الجنائية الدولية والولايات المتحدة. A. العدل الدولية 1.0 الجنائية: محاكمات نورمبرج واسمحوا لي أن أبدأ مع نورمبرغ، ما يمكن أن يطلق عليه مرحلة testingrdquo ldquobeta للعدالة الجنائية الدولية 1.0. بعد ما يقرب من 70 عاما على محاكمات نورمبرغ، ما يبدو الأكثر رائع الآن هو أنها حدث على الإطلاق. إذا نظرنا إلى الوراء، ونحن نعتقد في بعض الأحيان من trialsmdashparticularly المحكمة العسكرية الدولية في نورمبرغ واللاحقة الإجراءات نورمبرغ الولايات المتحدة ندش] كرد منطقية وحتمية للفظائع النازية. ولكن في مؤتمر طهران، ستالين يقال اقترح أن الحرب العالمية الثانية تختتم مع إعدام ما لا يقل عن 50،000 الألمان. في يالطا، تشرشل على ما يبدو ldquothought قائمة مجرمي الحرب الرئيسيين [هليب] يتعين وضعها وأنها ينبغي أن تكون النار مرة واحدة هويتهم established. rdquo حتى وزير Rooseveltrsquos من وزارة الخزانة، هنري مورغنثاو، اقترح أن مجرمي الحرب أن تصفية دون محاكمة. ولكن في مذكرة يالطا الشهير، كان ثلاثة مجلس الوزراء الأمناء الأمريكية - الأمناء وزارة الخارجية الامريكية والحرب والنائب العام --who جميع حث الرئيس روزفلت أن ldquothe حل عادل وفعال يكمن في استخدام أسلوب القضائي. rdquo انهم ببصيرة أشار القيمة في خلق ldquoan سجل أصيلة من جرائم النازية وcriminalityrdquo التي من شأنها أن تكون ldquoavailable للبشرية جمعاء للدراسة في years. rdquo المستقبل وأيد هؤلاء المسؤولين الولايات المتحدة تصل فكرتهم مع كل من العمل والموارد. كما يقول البعض، نحن يهتم بما فيه الكفاية لإرسال قصارى جهدنا: النائب العام فرانسيس بيدل والقاضي جون ج. باركر لتكون بمثابة القضاة، لدينا أبرع محكمة العدل العليا روبرت جاكسون، لتكون بمثابة المدعي العام، بمساعدة كل النجوم فريق من المحامين التي شملت تيلفورد تايلور، هربرت كسلر، ويتني هاريس، في المستقبل السناتور توم دود، وبن فيرينتس. منذ البداية، شكك بعض المشككين في شرعية هذه المؤسسة. آنذاك رئيس المحكمة العليا هارلان فيسك ستون، متحدثا عن زميله رئيس النيابة روبرت جاكسون، وقد سمعت القول quotJustice جاكسون بعيدا إجراء درجته عالية الإعدام الغوغائي الحزب في نورمبرغ، مثل quotI don39t الاعتبار ما يفعله للنازيين، ولكني أكره أن أرى تظاهر بأنه يعمل على المحكمة وتسير وفقا للقانون العام. هذا هو القليل المنافق جدا الاحتيال لتلبية بلدي ideas. quot من الطراز القديم وحتى بعد التجارب قد انتهت والمذنب قد أدين، والأفلام الأمريكية مثل حكم في نورمبرغ صورت بعض Americansrsquo استمرار الشكوك حول ما إذا كان نورمبرغ ممثلة حقا انتصارا لل القانون، بقدر ما هو العدالة victorsrsquo. في شهر أغسطس الماضي، قمت بزيارة نورمبرغ للمرة الأولى، وتعلمت الكثير عن الصواميل والمسامير من تلك المحاكمات. ما أدهشني أكثر هو أن النجاح التاريخي في Nuremberg تحول ليس فقط على شعب معين الذين كانوا هناك، ولكن على أربع سمات المؤسسية للعدالة الجنائية الدولية أن تلك الإجراءات عملت بجد لتأسيس: الشرعية والمهنية والتعاون، والشرعية. اسمحوا لي أن أقول كلمة واحدة عن كل. أول والشرعية. القاضي جاكسون، في كتابه 21 نوفمبر 1945 العرض الافتتاحي أمام المحكمة، مفصلية لا تنسى لماذا كان مشروعا للمنتصرين لمتابعة العدالة الجنائية الدولية، بدلا من مجرد الانتقام. ldquoThat أربع دول كبيرة، ردقوو] قال ldquoflushed مع النصر واكتوى مع الاصابة، والبقاء من جهة الانتقام وطواعية تقديم أعدائهم الأسيرة لحكم القانون هو واحد من تكريم أهم أن السلطة قد دفع من أي وقت مضى إلى العقل [هليب]. يجب علينا أن نستجمع هذه مفرزة والنزاهة الفكرية لمهمتنا أن هذه المحاكمة سوف يشيدون نفسها للأجيال القادمة كما الوفاء humanityrsquos تطلعات للقيام justice. rdquo الثانية، كما تشير الروايات التاريخية، قامت فرق متعددة الجنسيات من أعضاء النيابة العامة والقضاة أنفسهم مع الاحتراف القانونية الهائلة. وثالثها أنها تعاونت بشكل مفاجئ بسلاسة مع كل من الألمان ومع بعضها البعض في ظل الظروف العصيبة للغاية. رابعا، وربما الأهم من ذلك، أنها سعت إلى إقامة شرعية Tribunalrsquos من خلال التركيز الأساسي على الشرعية. وهذا يعني تطبيق القواعد القانونية القائمة وتطوير الفقه بطريقة عقلانية، وليس فقط متابعة قائمة المشتبه فيهم أو تطبيق صيغة طموحة للقانون. ومن أهم المساهمات Nurembergrsquos كان تركيزها على المسؤولية الفردية، وليس الذنب الجماعي، وخطيرة، وتبرئة العديد من المتهمين عندما تكون الأدلة لدعم الإدانة كان مطلوبا. في نفس الوقت، ومحاولات وضع بوعي ذاتي إلى تجميع السجل التاريخي الدقيق. وبهذه الطريقة، المحاكمات لم ببساطة تعزيز قاعدة قانونية للمساءلة التي الأجيال اللاحقة يمكن أن يطمح، وضعوا أيضا إلى أسفل، وسجل واقعية لا تنسى ملموسا على ما حدث. وكانت التركة الأكثر ديمومة نورمبرغ مجموعة من سبعة مبادئ القانونية ندش] مبادئ نورمبرغ ندش] أن حتى يومنا هذا يستمر في توجيه المشروع للعدالة الجنائية الدولية: س الشخص مبادئ 1amp2 ندش] ldquoAny يرتكب فعلا يشكل جريمة بموجب القانون الدولي المسؤول لذلك وعرضة للعقاب، ردقوو] بغض النظر عن ما إذا كان يحظر عمل بموجب القانون المحلي. س مبادئ 3amp4 ندش] ldquoThe كون الشخص الذي ارتكب فعلا يشكل جريمة بموجب القانون الدولي تصرفت كرئيس للدولة أو مسؤولا حكوميا، لا تعفيه من المسؤولية بموجب القانون الدولي، ردقوو] والفرد ليست محمية من العقوبة الجنائية ببساطة لأنه (أو أنها) كان ينفذ أوامر. س المبدأ 5 ندش] أولئك المتهمين بارتكاب جرائم الحق في محاكمة عادلة، ومبادئ س 6amp7 ندش] وصف الجرائم الدولية التي يعاقب عليها بوصفها بما في ذلك جرائم ضد السلام وجرائم الحرب، والجرائم ضد الإنسانية، والتواطؤ في أي من أعلاه. كما تعلمون، هذه مبادئ نورمبرغ لا تقف وحدها في أربع طرق، وذهبوا إلى تحفيز حركة العدالة الجنائية الدولية: أولا، عن طريق اقتراح المبادئ العالمية التي أعطت حركة واحدة من النصوص الموثوقة في الثانية، بإعلانه أن الأفراد الموضوعات، لا تعترض فقط. القانون الدولي، وبالتالي إنكار أن القانون الدولي للدول ثلث فقط، من خلال اختراق حجاب من سيادة الدولة وراء الذي كان في كثير من الأحيان مخفية في السابق مجرمي الحرب والاعتراف بأن الأفراد يمكن أن تكون مسؤولة جنائيا عن ارتكاب جرائم دولية، والرابع، بإعادة التأكيد يمكن أن المحاكم الجنائية أن يكون المحافل المناسبة لعقد الأشخاص المسؤولين عن ارتكاب جرائم دولية. باختصار، نورمبرج و مبادئها توفير ما يمكن أن يسمى softwarerdquo التشغيل ldquointellectual لحركة العدالة الجنائية الدولية. ولكن لعدة عقود بعد أن وضعت هذه المبادئ، ووضع نائمة إلى حد كبير، تفتقر إلى ldquohardwarerdquomdashthe الضرورة تعمل المؤسسات الدولية اللازمة الشرعية، والشرعية والمهنية، والتعاون مع لتنفيذ تلك المبادئ في الحالات الحقيقية والأزمات. B. العدل الدولية الجنائية 2.0: إن المحاكم المخصصة فقط بعد انتهاء الحرب الباردة، لم المحكمتين دولية جديدة مخصصة - المحكمة الجنائية الدولية والمحكمة - تستهل أخيرا في العصر الحديث للعدالة الجنائية الدولية. عندما وقعت الفظائع المروعة في البلقان ورواندا، بقيادة الولايات المتحدة الضغط من أجل المساءلة واللجوء إلى سلطة الامن Councilrsquos الفصل السابع لإنشاء تلك المحاكم المخصصة. كما قال لي رئيسه القديم مادلين أولبرايت مجلس الأمن للأمم المتحدة عندما أنشئت المحكمة الجنائية الدولية في عام 1993، ldquoThere هو صدى في هذه القاعة اليوم. وقد تم التأكيد على مبادئ نورمبرغ. الدرس الذي نحن جميعا مسؤولون أمام القانون الدولي قد اتخذت أخيرا عقد في منطقتنا لا شيء memory. rdquo الجماعي تماما مثل المحكمة الجنائية الدولية وكان قد حاول المحكمة من أي وقت مضى. حتى في الولايات المتحدة وبلدان أخرى استثمرت في إنشاء المحاكم، بعض شهد بهدوء لهم تعبيرا عن الشعور بالذنب لعدم منع الفظائع، أو الانحرافات من مزيد من العمل الجاد لصنع السلام. وكانت المحكمة الجنائية الدولية طلبت في وقت واحد لتقديم المساءلة والمساعدة في حل الصراع الدموي، وجميعهم من بنية العلامة التجارية الجديدة. وبدأ هذا العمل عندما وصربيا، والكثير من البوسنة بقي كرواتيا عداءه للمحكمة. ولكن مثل محكمة نورمبرغ، أولا المحكمة، ثم المحكمة، الذي بني حسن نية من خلال تعزيز أربعة سمات المؤسسية الأساسية التي ذكرتها للتو: الشرعية، والشرعية، والتعاون، والكفاءة المهنية. أول والشرعية. استمر مسألة الشرعية على الكلب justicemdashhere الجنائية الدولية، وكانت المطالبة ليس كما في نورمبرغ، أن المحاكم جسدت ldquovictorsrsquo justicerdquo بعد نزاع مسلح الانتهاء، بل أنهم كانوا لاعبين منحازة لصالح هذا الطرف أو ذاك في النزاع المسلح الدائر. وعلى الرغم من العديد من الإنجازات، وندش] المحاكم التي تتمتع ندش] الاختصاص الأساسي سمعت الكثير من الانتقادات حول شرعيتها بين السكان المحليين. حتى يومنا هذا، وفقا للاستطلاعات، تميل العديد من الصرب إلى الاعتقاد بأن المحكمة منحازة ضد الصرب، في حين تميل الكروات إلى الاعتقاد بأن المحكمة منحازة ضد الكروات. للتغلب على مثل هذا النقد، يجب على المؤسسة القضائية الحقيقية تركز في جزء منها على السمة الثانية للعدالة الجنائية الدولية، وهي شرعية. بدأت المحكمة الجنائية الدولية والمحكمة تطوير الفقه القانوني الحديث للمسؤولية الجنائية التي كانت مبنية على القانون القائم كما هو مطبق في النزاع العرقي الحديث. كان واحدا من الإنجازات ICTYrsquos مبكرة حالة دوسكو تاديتش، الذي ينطوي على الجاني على مستوى منخفض نسبيا الذي --had انه تم القبض بضع سنوات فقط later-- قد أحيلت إلى البوسنة للمحاكمة المحلية. ونص القرار تاديتش أساس مسبب لاستنتاجات المنوية أن (1) وكان مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة سلطة انشاء محكمة جنائية بموجب الفصل السابع من ميثاق الأمم المتحدة (2) تمديد ولاية tribunalrsquos لجرائم الحرب التي ارتكبت في سياق يمكن أن يدان نزاع مسلح غير دولي و (3) تاديتش لارتباطه مع مجموعة صغيرة من المجرمين، وتوضيح مفهوم العمل الإجرامي المشترك (ldquoJCErdquo) الذي أصبح فيما بعد سمة أساسية للعمل ICTYrsquos. كما هو موضح في أواخر القاضي نينو كاسيزي في وقت لاحق، سمح JCE المحاكم الدولية لملاحقة بطريقة منطقية ومنطقية مدبري الفظائع الجماعية حتى عندما لم تكن موجودة في مسرح الجريمة. على المحكمة تطبيق منطق مماثل لمتابعة ليس فقط على المخالفين على مستوى منخفض الذين نفذوا الإبادة الجماعية في رواندا، لكن المسؤولين كما على مستوى عال رئيسا للوزراء. وعلاوة على ذلك، قدم بناء الفقه، في وقت مبكر من المحاكم المخصصة أساس منطقي ومنطقي للمحادثة العالمية الهامة الذي أعقبه على قضية العنف الجنسي. وكانت الحرب العالمية الثانية بعد المحاكم تجاهلت العنف الجنسي، ولكن ليوغوسلافيا السابقة والمحكمة تقع القضية ضمن القانون الحالي من جرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية والإبادة الجماعية. على الرغم من أن هذه القرارات لا يمكن، على سبيل القانونية البحتة ldquobindrdquo محاكم أخرى، ليس هناك شك في أن فقه المحكمة الجنائية الدولية والمحكمة كانت مؤثرة في التنمية الأوسع نطاقا من القانون الجنائي الدولي. الثالث، والتعاون. لتوفير مساءلة حقيقية، يجب أن محكمة الفوز قدر كبير من التعاون من جانب المجتمع الدولي. في الأيام الأولى من المحكمة الجنائية الدولية، أثبت التعاون الوطني متفرقة. وجدت المحكمة نفسها دون وصاية من العديد من المتهمين، وخاصة تلك رفيع المستوى، والعديد من اللاعبين المحليين كانوا معادين صراحة. ولكن مع مرور السنين، والتعاون والدعم من المجتمع الدولي تحسنت بشكل ملحوظ، مثل الولايات المتحدة، جنبا إلى جنب مع العديد من دول الاتحاد الأوروبي، وتعادل المساعدات الخارجية للدول في البلقان إلى اعتقالهم من مجرمي الحرب والتعاون مع المحكمة الجنائية الدولية. دخلت الولايات المتحدة أيضا إلى اتفاق القبض عليه وتقديمه مع المحكمة الجنائية الدولية. أجرى حلف شمال الاطلسي وقوات حفظ السلام التابعة للامم المتحدة الاعتقالات. ساعد التعاون الولايات المتحدة ليس فقط في تأمين المتهمين ولكن في تدبير الأدلة. لنأخذ مثالا واحدا فقط، ساعد مكتبي تقديم المدعي العام المحكمة الجنائية الدولية مع الصور الجوية تظهر بناء مقابر جماعية في سربرينيتشا، والدائرة الابتدائية في قضية بوبوفيتش تعتمد بشكل خاص على هذه الصور الجوية لتحديد أن جيش صرب البوسنة دبرت كتلة قتل ودفن رجل وصبي مسلم في يوليو 1995. ومكتبي، جنبا إلى جنب مع وزارة العدل، كما قدم المساعدة رفيعة المستوى في المحكمة الجنائية في القبض ونقل القس انتاكيروتيمانا، والروانديين الذين جاءوا للعيش في ولاية تكساس بعد الإبادة الجماعية، إلى المحكمة للمحاكمة العادلة، وبعد ذلك، أدين المتهم وحكم عليه بالسجن. سمة الرابعة والأخيرة التي ساعدت المحاكم المخصصة تنجح وسمعة بشق الأنفس القضاء المؤسسات المكونة لها ندش]، النيابة العامة، والاحتراف defensemdashfor. فلا مناص من أن الدول سوف تحد من تبادل المعلومات الحساسة إلا إذا كانت لديهم الثقة بأن المعلومات سوف تكون محمية بشكل مناسب من قبل نظرائهم محكمة الخاصة بهم. وضعت المحكمة قواعد فعالة لتوفير هذه الحماية، ولكن تم تقديم ضمان في نهاية المطاف من شعور مشترك أن المحامين والمؤسسات المعنية أن تعمل في الواقع في الطريق أن البلدان تتوقع من المهنيين القانونيين صحيح. باختصار، كانت المرحلة التي أدعو ldquoInternational العدالة الجنائية 2.0rdquo المرحلة الأولى من بناء الأجهزة لنظام العدالة الجنائية الدولية. أنشأ مجلس الأمن الدولي مؤسستين جديدتين التي أثبتت قادرة على القيام بأعمال في غاية الاهمية في تعزيز المساءلة. وفي الوقت نفسه، أصبح من الواضح أن هذه المحاكم ندش] التي كانت مكلفة، واستمرت لفترة أطول من أي شخص كان متوقعا ندش] لن يكون بالضرورة نموذج لجميع الأغراض للجميع العدالة الجنائية الدولية للمضي قدما. جيم العدل الدولية الجنائية 3.0: إن المحاكم المختلطة في الواقع، درس واحد وصلنا إلى نقدر في ضوء المحكمة الجنائية الدولية / كانت التجربة في المحكمة الجنائية أن العدالة عن الجرائم الدولية لا تتطلب بالضرورة العدالة أمام محكمة دولية. على العكس من ذلك، في كثير من الحالات، وأفضل نتيجة ندش] من وجهة نظر العدالة الدولية والعدالة الانتقالية، وبناء المؤسسات ندش] هو للدول للتحقيق، وإذا كان ذلك مناسبا، لملاحقة الجرائم الدولية. لهذا السبب، على مدى السنوات الخمس عشرة الماضية، اتخذت عملية بناء الهيكل في مجال العدالة الجنائية الدولية منعطفا نحو wayrdquo ldquothird إنشاء المحاكم الوطنية الدولية المختلطة [ندش ما يمكن أن يسمى ldquohybridityrdquo وldquocomplementarity، ردقوو] أو ببساطة ldquoInternational العدالة الجنائية 3.0.rdquo في ثلاثة مختلفة جدا ترتيبات مختلفة سيراليون وكمبوديا، وبنان - الدول - تم التوصل إلى تحقيق العدالة والمساءلة، مصممة خصيصا لسياقات المحلية لكل منهما. خذ على سبيل المثال المحكمة الخاصة لسيراليون (المحكمة الخاصة لسيراليون)، التي تم تشكيلها لتحقيق المساءلة عن الانتهاكات المروعة ندش] بما في ذلك بتر الأطراف وحشية، تجارة الماس ldquoblood، ردقوو] وإرهاب المدنيين ندش] خلال تلك countryrsquos حرب أهلية. قد fatiguerdquo ldquoTribunal من المحكمة الجنائية الدولية والمحكمة المنصوص عليها في المناقشات المثيرة للجدل حول تشكيل المحكمة الجنائية الدولية لا تزال جارية وكانت بعض تدعو إلى المحاكمات المحلية فقط، وحتى حين الحكومة سيراليون ويطلب مساعدة دولية. ذهبت إلى سيراليون منصب مساعد لحقوق الإنسان، وعملت مع العديد من الآخرين للمساعدة في تطوير رواية محكمة هجين [ندش لا فرضها مجلس الأمن الدولي تحت الفصل السابع وليس مجرد مخلوق من القانون المحلي، وإنما نتاج مبتكر معاهدة بين سيراليون والأمم المتحدة، مما أدى إلى محكمة مقرها في فريتاون. أصبحت محكمة سيراليون أول محكمة جنائية المدولة الحديثة للجلوس في نفس البلد الذي وقعت فيه فظائع انها محاكمة، على الرغم من أن لأسباب أمنية لملاحقة تشارلز تايلور ndashabout الذي سأقول more-- وقعت في لاهاي. النموذج الهجين من محكمة سيراليون توضيح طرق جديدة للعدالة الجنائية الدولية لتنمية سمات أربعة الشرعية، والشرعية، والتعاون، والمهنية التي ذكرتها سابقا. وقد أظهرت استطلاعات التأييد بين سكان سيراليون للمحكمة، ومساهمتها في حفظ السلام، وعدالة المحاكمات لها، ودورها في ردع العنف في المستقبل. وقد أظهرت الاستطلاعات أيضا الشعور المحلية الشرعية أن يقارن ايجابيا ل، وردود الفعل المحلية السلبية أحيانا الأولية إلى المحكمة الجنائية الدولية. وجاءت العديد من العوامل في اللعب للمساعدة في دفع شرعية courtrsquos، وليس أقلها كان القرار الأولي لتحقيق العدالة محليا. وشملت سيراليون Courtrsquos الإنجازات الفقهية الرئيسية نهجها لمنظمة العفو الدولية وقواعد المسؤولية. في وقت مبكر، واجهت المحكمة مع توفير عفوا شاملا في اتفاق السلام Lomeacute 1999 بين حكومة سيراليون والمتمردين. لكن ندش] في اتفاق مع UNrsquos فهم ندش] قررت المحكمة أن هذا الاتفاق الداخلي لا يمكن ان تمنع محكمة دولية من ملاحقة جريمة دولية خطيرة. وهكذا، في سيراليون، وقد يفسر اتفاق العفو المحلي بعدم عرقلة العدالة الدولية. وكما لاحظ العلماء، وافتتاح المحكمة الخاصة لسيراليون وتزامن مع وخصوصا مستويات تقلص العنف على أرض الواقع، وهذا يدل على أن المساءلة يمكن أن تكون متوافقة مع المرحلة الانتقالية والسلام. ربما كان أعظم معلم من قبل المحكمة الخاصة لسيراليون حقق أول إدانة لرئيس الدولة السابق من قبل محكمة دولية منذ نهاية الحرب العالمية الثانية: أدين الرئيس الليبيري تشارلز تايلور في ليبيريا لمساعدة وتحريض الجرائم الوحشية التي يقوم بها المتمردون في سيراليون، بما في ذلك القتل والاغتصاب وتجنيد الجنود الأطفال، والاستعباد الجنسي، وأعمال الإرهاب. على الرغم من أن الحكم لا يزال قابلا للطعن، وأعادت القضية تايلور مبدأ نورمبرغ أن رتبة عالية المسؤولين الحكوميين يجب أن يخضعوا للمساءلة عن جرائمهم، نتيجة لذلك ممكنا إلا بعد سنوات من تأصيل بشدة مشروع العدالة الجنائية داخل نسيج أوسع للعلاقات الدولية . وقد تعامل بعض هذه على أنها انتصار الضحلة، متسائلين عن السبب أدين تايلور [لدقوو] [ردقوو فقط عن المساعدة والتحريض. ولكن كما جعلت مبادئ نورمبرغ واضحة، بالتواطؤ في جرائم حرب أو جرائم ضد الإنسانية لا يقل جريمة بموجب القانون الدولي من الأفعال المسند، جديرة تماما من الإدانة والعقاب الدولي. هذه الإنجازات في قاعة المحكمة يتطلب العمل الصعب خارجها في المجالات المهنية والتعاون ندش] مثال أهمية خاصة كونها التبرعات المالية التي قدمتها حكومتي وغيرها. وبالمثل، في كمبوديا، عمل المجتمع الدولي منذ فترة طويلة وصعبة مع السلطات المحلية لمتابعة المساءلة عن الجرائم الوحشية التي وقعت قبل عقود. الخمير الحمر المحكمة ندش] رسميا، الدوائر الاستثنائية في محاكم كمبوديا (الدوائر الاستثنائية) [ندش كان نوع مختلف من الهجين، التي أنشئت بموجب القانون المحلي ولكن ينظمها اتفاق الأمم المتحدة وكمبوديا. الدوائر الاستثنائية لها، بدعم حكومة الولايات المتحدة، التي عقدت بنجاح دوتش [ندش مرتكب الخمير الحمر للمساءلة، ونحن ندعم جهودها المستمرة لمحاكمة الذين يعيشون قادة ثلاثة من كبار الخمير الحمر: نون تشيا، خيو سامفان، وينغ ساري. وأخيرا، فإن المحكمة الخاصة بلبنان، التي أنشأها مجلس الأمن للأمم المتحدة في عام 2007، يمثل محاولة مختلفة تماما في التهجين. وخلافا للمحاكم أخرى حتى الآن، تم إنشاء محكمة لبنان محكمة دولية شبه تطبيق القانون المحلي في اتصال مع اغتيال رئيس الوزراء السابق رفيق الحريري وبعض الاغتيالات السياسية ذات الصلة. لأسباب فريدة من نوعها، تفتقر الحكومة اللبنانية القدرة على ملاحقة محليا ولكن أراد محكمة دولية شبيهة مع استخدام بصمة [ندش اللبناني واضح للقانون اللبناني والإجراءات، ومزيج من القضاة والمدعين العامين الدولية واللبنانية. كما تعلمون، لا يزال لبنان لتكون بيئة صعبة لهذا الجهد. ولكن كما عمل Tribunalrsquos قد وصلت أخيرا جارية، واصلت الولايات المتحدة لتقديم الدعم القوي الذي لا يتزعزع. D. العدل الدولية الجنائية 4.0: المحكمة الجنائية الدولية هذا يقودنا إلى العدالة الجنائية العالمية 4.0 ندش] المحكمة الجنائية الدولية أو محكمة الجنائية الدولية. نضالات إنشاء المحكمة الجنائية الدولية وجعل المحكمة واضحة وقيمة دائمة، مؤسسة قادرة على تحقيق العدالة واقفا. وينسى الكثيرون أن الولايات المتحدة كانت في الطليعة في تشجيع إنشاء محكمة جنائية دولية. تعلمون جميعا ما حدث بعد ذلك. في عام 1998، تم وضع النظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية في روما، لكنه أعرب عن الولايات المتحدة تحفظات جدية حول جوانب معينة من نظام روما الأساسي كما تم اعتماده في نهاية المطاف. لم نوقع في البداية على نظام روما الأساسي، ولكن شاركت في صياغة أركان الجرائم، التي ساعدت على ضمان قدر أكبر من الدقة في تعريف الجرائم التي تدخل في اختصاص courtrsquos. ولكن قبل أن يغادر منصبه في عام 2000، الرئيس كلينتون لم توقع على نظام روما الأساسي، مما يشير حسن نيتنا نأمل أن نستمر في العمل لتحسين المحكمة، حتى في الوقت الذي مشيرا إلى أنه لا يمكن أن يوصي أن تصدق الولايات المتحدة على المعاهدة ldquountil المخاوف الأساسية لدينا هي راضية. ردقوو] وفي عام 2002، أعلن وكيل وزارة الخارجية جون بولتون ان الولايات المتحدة لا تنوي أن تصبح طرفا في المعاهدة. دخلت الولايات المتحدة فترة أن العديد من شأنه أن تميز العداء كما العلني إلى المحكمة، ولكن بدأت المحكمة لتأسيس نفسها على الرغم من ذلك. حتى قبل نهاية إدارة بوش، على الرغم من بدأ المشككون الولايات المتحدة من المحكمة في تقدير بعض الخير قد تفعل. وعلى الأخص، في ظل إدارة بوش، قررت الولايات المتحدة الامتناع عندما أحال مجلس الأمن الوضع في دارفور إلى المحكمة. بحلول نهاية ولاية بوش الثانية، وقال سلفي مستشارا قانونيا، جون بيلينجر صراحة على أن الولايات المتحدة بحاجة إلى الاعتراف بأن المحكمة الجنائية الدولية هي ldquoreality. rdquo يبين هذا التسلسل الزمني أن علاقتنا مع المحكمة الجنائية الدولية تمت زيارتها التأرجح صعودا وهبوطا. ولكن من فضلك لا أساء لدينا شكوك بعض المؤسسات مثل العداء للقواعد وقيم العدالة الجنائية الدولية حجر الأساس. في الواقع، اتخاذ موقف من أجل العدالة وسيادة القانون هو جزء من شخصيتنا القومية. وبطبيعة الحال، فإن الكثيرين في بلدنا لا تزال لديها بواعث قلق أساسية حول نظام روما الأساسي التي منعتنا من أن تصبح طرفا فيها. هذا ليس من المستغرب، والمخاوف المعطاة حول المخاطر المحتملة من الملاحقات القضائية، والموقف Statesrsquo المتحدة فريدة من نوعها من وجود المزيد من القوات وغيرهم من الموظفين المنتشرين في الخارج أكثر من أي دولة أخرى، وأننا كثيرا ما يطلب للمساعدة في ضمان السلام والعدالة العالمية والأمن مسيسة . ولكن إذا كنت تسأل الأميركيين ملموسة، questionmdashshould عملي مرتكبي معين من الإبادة الجماعية، وجرائم الحرب، أو أن تعقد جرائم ضد الإنسانية للمساءلة عن جرائمهم في حالات معينة ندش] فإن الجواب الأميركي نموذجية على هذا السؤال يكون ldquoyes. rdquo لا لبس فيه وعلاوة على ذلك، فإن الولايات المتحدة وقد اعترفت الدول منذ فترة طويلة أن العدالة الجنائية الدولية، ومساءلة المسؤولين عن ارتكاب فظائع في مصالح أمننا القومي وكذلك في المصالح الإنسانية لدينا. من بين أمور أخرى، دعم العدالة الجنائية العالمية يخدم المصالح القومية الأميركية من خلال تعزيز ثقافة المساءلة التي يمكن أن تساعد في زيادة الاستقرار، وبالتالي تقليل الحاجة إلى تدخلات عسكرية أكثر تكلفة بكثير في المستقبل. لدينا الكثير لتكسبه من الأداء الفعال لسيادة القانون، والهندسة المعمارية للعدالة الجنائية الدولية يمكن أن تلعب دورا هاما في هذا الجهد. في أوائل عام 2009، وزيرة الخارجية هيلاري كلينتون أوضحت أن ldquowhether نعمل نحو الانضمام أو لم يكن، سوف ينتهي العداء تجاه المحكمة الجنائية الدولية، والبحث عن فرص لتشجيع تحرك المحكمة الجنائية الدولية الفعالة بطرق تعزيز مصالح الولايات المتحدة من خلال جلب مجرمي الحرب إلى justice. rdquo و وسعت الولايات المتحدة إلى جعل مقاربتنا إلى المحكمة الجنائية الدولية أكثر المنسجمة مع نهجنا أوسع للعدالة الجنائية الدولية. لذلك، في حين أن الولايات المتحدة دائما حماية موظفي الولايات المتحدة، ونحن منخرطون مع الدول الأطراف في نظام روما الأساسي حول القضايا ذات الاهتمام، وقمنا بتطبيق نهج كل حالة على حدة واقعية تجاه القضايا للمحكمة الجنائية الدولية. واسمحوا لي أن أستعرض ليس فقط ما wersquove قال، ولكن ما wersquove به: أولا، من بداية هذه الادارة أننا قد انخفضت الخطاب المعادي. مع ما يقرب من 10 years39 تجربة مع المحكمة الجنائية الدولية تحت الأحزمة لدينا، ونحن قد رأينا أن المحكمة يمكن أن تلعب دورا رئيسيا في تقديم مرتكبي أسوأ الفظائع إلى العدالة وتوفير منتدى هاما لتعزيز مصالح الولايات المتحدة. ثانيا، لقد بدأت العمل مع جمعية الدول الأطراف (ASP) والمحكمة. نظرتنا ldquosmart powerrdquo هو أن الطريق لتعزيز مصالح الولايات المتحدة ليست لاغلاق قبالة أنفسنا لأولئك الذين لا نتفق معهم، ولكن للدخول والعمل من أجل إدخال تحسينات المنفعة المتبادلة. تغييب أنفسنا من اجتماعات الدول الأطراف والمناقشات حول العدوان يسمح للدول الأطراف لوضع تعريف للعدوان دون إدخال الولايات المتحدة، التي معقدة إلى حد كبير جهودنا عندما لم تشارك في نهاية المطاف على هذا الموضوع في محاولة لتعزيز النتيجة أكثر تماسكا من الناحية القانونية. نحضر الآن بانتظام اجتماعات جمعية الدول الأطراف باعتبارها ldquoobserverrdquo وشاركنا بصورة بناءة في المؤتمر الاستعراضي في كمبالا. ونحن نراقب عن كثب فقه المتطورة للمحكمة. ونحن لدينا أيضا تشارك بنشاط مع مكتب المدعي العام وقلم المحكمة للنظر في سبل محددة أن نتمكن من دعم المحاكمات محددة بالفعل جارية في جميع الحالات المعروضة على المحكمة حاليا، بما في ذلك من خلال التعاون في قضايا حماية الشهود، ولقد استجابت لعدد من الطلبات. ثالثا، لقد حث علنا ​​التعاون وأعرب عن تأييده للعمل في Courtrsquos في جميع الحالات المستمرة التي بدأت المحكمة تحقيقات رسمية أو ملاحقات قضائية، سواء في دبلوماسيتنا وفي المحافل المتعددة الأطراف. وإذا نظرنا إلى بعض الأمثلة، في العام الماضي، أيدنا إحالة Councilrsquos الأمن التابع للأمم المتحدة الوضع في ليبيا إلى المحكمة الجنائية الدولية، أول انتخابات الإيجابي من أجل الإحالة، اعتمدت حتى تم ترتكب الفظائع. وهذا يمثل معلما تاريخيا في مكافحة الإفلات من العقاب، واصلنا لدعم مشاركة Courtrsquos هناك. لقد أوضح الرئيس أوباما بيانات قوية عن أهمية المساءلة والتعاون مع الجهود ICCrsquos في كينيا وساحل drsquoIvoire. قامت وزيرة الخارجية كلينتون تصريحات قوية على قدم المساواة طوال حياتها يسافر عن عمل ICCrsquos لضمان تحقيق العدالة لضحايا الفظائع في هذه وغيرها من الحالات المعروضة على المحكمة. بعد معلما لوبانغا الحكم، أصدر كل من البيت الأبيض ووزارة الخارجية تصريحات قوية حول الطبيعة التاريخية في الإدانة والرسالة التي يرسلها إلى أولئك الذين الانخراط في ممارسة وحشية من تجنيد الأطفال واستخدامهم للمشاركة فعليا في الأعمال الحربية. وقد دعمت الولايات المتحدة أيضا مجلس الأمن الأخيرة للأمم المتحدة بيانا رئاسيا حث التعاون مع المحكمة ودعم الجهود الإقليمية لاعتقال جوزيف كوني، والتأكيد على أهمية اعتقال بوسكو Ntagandarsquos في جمهورية الكونغو الديمقراطية، ومؤكدا على أهمية المساءلة عن الانتهاكات والتعديات على جميع الأطراف في كوت drsquoIvoire، مع تشجيع الحكومة الإيفوارية على مواصلة تعاونها مع المحكمة الجنائية الدولية. في الصيف الماضي، شاركنا دبلوماسيا لحث حل سريع لاعتقال محامي الدفاع للمحكمة الجنائية الدولية في ليبيا، بما في ذلك من خلال دعم تصريح صحفي مجلس الأمن للأمم المتحدة بشأن هذه المسألة. رابعا، نحن نواصل تجد أنها تبعث على القلق الشديد أن تسعة الأفراد الذين هم موضوع مذكرات التوقيف الموجودة لم يتم القبض عليه. على سبيل المثال، قمنا حثت جميع الدول أن تمتنع عن تقديم الدعم السياسي أو المالي إلى المشتبه بهم السودانيين الذين لا يزالون مطلقي السراح، بما في ذلك الولايات تثبيط من الترحيب هؤلاء الأفراد. في مجلس الأمن الدولي، ودعا السفيرة سوزان رايس وعدد من كبار الدبلوماسيين مرارا السودان على التعاون مع المحكمة الجنائية الدولية والدول لمعارضة دعوات، والتيسير، أو دعم لسفر أولئك الذين يخضعون لأوامر الاعتقال الحالية. خامسا، على جبهة ذات الصلة، لاحظنا أن الدول يمكن تقديم الخبرة والمساعدة اللوجستية للقبض على الهاربين للمحكمة الجنائية الدولية الراهنة. قبل أربع سنوات فقط، وهذا من شأنه قائمة من الأمثلة على انخراط الولايات المتحدة مع المحكمة الجنائية الدولية قد بدا وكأنه مفاجأة. ولكن shouldnrsquot يكون. بالطبع نحن نؤيد الجهود الدولية لمحاكمة المسؤولين عن الإبادة الجماعية، وجرائم الحرب، والجرائم ضد الإنسانية في دارفور. بالطبع نعتقد أن مرتكبي جرائم الحرب البشعة في جمهورية الكونغو الديمقراطية يجب أن يعاقب. الجميع يعرف أن المحكمة الجنائية الدولية ليست محكمة بالضبط كنا نريد، ولكن من المحكمة ما هو موجود، ونحن نفهم تماما أن المحكمة الجنائية الدولية لديها القدرة في كثير من الحالات إلى تحقيق أهداف مشتركة في تعزيز المساءلة. وهكذا، وقد استند السياسة الحالية تجاه المحكمة أقل على الجدل النظري حول قيمة للمحكمة وأكثر على التركيز المباشر على محددا: هل الجهود ICCrsquos في هذا السياق تكمل الجهود لضمان مرتكبي هذه الجريمة البشعة خاصة أن الولايات المتحدة يكون للمساءلة وتعزيز المصالح والقيم الأمريكية إذا كانت الإجابة على هذه الأسئلة هو نعم ندش] ودائما تقريبا وقد كان wersquove [ندش قادرة على عرض ملاحقة المحكمة الجنائية الدولية كجزء من الحل. كميات محدودة. طالما بقيت المؤونة. يسري العرض في المشاركة مواقع العدل الامريكية والانترنت في www. shopjustice. com من خلال 08/02/16 في 05:29 بالتوقيت الشرقي. غير صالحة في وزارة العدل متاجر مصنع. غير صالحة على البضائع التي تم شراؤها سابقا. الصفات لحرية الملاحة مع موحد شراء شحن مجاني عند شراء أي بند موحد هو ساري المفعول على الانترنت في www. shopjustice. com الآن من خلال 08/02/16 في 05:29 بالتوقيت الشرقي. أي رمز المطلوبة. عروض الشحن تنطبق على التعامل مع الشحن القياسية في 48 متجاورة الولايات المتحدة. صالح على البنود في الأسهم فقط. يتم فرض رسوم إضافية شحن إضافية لبنود معينة بسبب الحجم والوزن أو معالجة خاصة. الأهلية لحرية الملاحة يستبعد رسوم الضرائب والشحن المناولة. خصم الشحن المجاني سيتم خصمها تلقائيا من أوامر المؤهلة في العربة. يمكن الجمع بين كوبونات أخرى. تفاصيل BUY الثاني الزي الرسمي، الحصول على 1 مجانا شراء سلع 2 موحدة، والحصول على 1 البند موحدة من قيمة مساوية أو أقل الحرة ساري المفعول في حين أن الإمدادات الماضي. يسري العرض على الانترنت فقط في www. shopjustice. com الآن من خلال 08/02/16 في 05:29 بالتوقيت الشرقي. لا رمز القسيمة اللازمة. لا يمكن الجمع بين عروض أخرى. غير صالحة على إزالة أو أسلوب بيع البضائع. غير صالحة على البضائع التي تم شراؤها سابقا. لا استردادها نقدا أو ما يعادلها نقدا. سيتم خصم خصم معين في وقت الشراء من البضائع التي تم إرجاعها. في حال عودة أو تبادل، سيتم مصادرتها الخصم ولا يمكن إعادة استخدامها. العدل جلسة العملاء في حقيبة التسوق تقدم فقط أضيف 0 وحدات في كيس قبل ضريبة المبيعات الحرة الشحن مع أي تفاصيل شراء موحدة الشحن مجانا مع أي تفاصيل شراء الزي يسود سعر أعلى. صحيح الانترنت فقط. الصفات ONLINE MIX سوى مباراة وموحد يفصل BUY 2، GET 1 SHOP مجانا يسود الآن أعلى سعر. صحيح الانترنت فقط. حصلت الصفات وما أعلمه جيدا ظهرها (PACK) وللحصول على التفاصيل. رصيد إضافي للطباعة متعة والأنماط. SHOP الآن حصلت وما أعلمه جيدا ظهرها (PACK) SHOP الآن زيها الدينيم الرجل Jeggings، bootcuts وskinnies سوبر لأسلوب كل الفتيات، كل يوم. تسوق الآن كل ما القلوب لينة، مريح ويضم معظم ما من لحظة الرسومات والمطبوعات. SHOP الآن زيها الدينيم SHOP كل شيء ACTIVE SHE القلوب SHOP الآن لا يوجد تفاصيل لحرية الملاحة مع موحد شراء شحن مجاني عند شراء أي بند موحد يسري على الانترنت في www. shopjustice. com الآن من خلال 08/02/16 في 05:29 بالتوقيت الشرقي. أي رمز المطلوبة. عروض الشحن تنطبق على التعامل مع الشحن القياسية في 48 متجاورة الولايات المتحدة. صالح على البنود في الأسهم فقط. يتم فرض رسوم إضافية شحن إضافية لبنود معينة بسبب الحجم والوزن أو معالجة خاصة. الأهلية لحرية الملاحة يستبعد رسوم الضرائب والشحن المناولة. خصم الشحن المجاني سيتم خصمها تلقائيا من أوامر المؤهلة في العربة. يمكن الجمع بين كوبونات أخرى. تفاصيل BUY الثاني الزي الرسمي، الحصول على 1 مجانا شراء سلع 2 موحدة، والحصول على 1 البند موحدة من قيمة مساوية أو أقل الحرة ساري المفعول في حين أن الإمدادات الماضي. يسري العرض على الانترنت فقط في www. shopjustice. com الآن من خلال 08/02/16 في 05:29 بالتوقيت الشرقي. لا رمز القسيمة اللازمة. لا يمكن الجمع بين عروض أخرى. غير صالحة على إزالة أو أسلوب بيع البضائع. غير صالحة على البضائع التي تم شراؤها سابقا. لا استردادها نقدا أو ما يعادلها نقدا. سيتم خصم خصم معين في وقت الشراء من البضائع التي تم إرجاعها. في حال عودة أو تبادل، سيتم مصادرتها الخصم ولا يمكن إعادة استخدامها. يبدو أننا نحب